李阿姨今年44岁刘阿姨比,108个姿势小人图简笔画,梦露国际成人用品加盟费多少,亚洲vs欧洲vs美洲人口比例

　　寧波高新區(qū)梅墟街道上王村的一戶家庭，先是公公與婆婆離婚，兒子與兒媳離婚，多少天后，公公又娶了兒媳。這一系列荒誕舉措，為的就是把兒媳與孫女的戶口遷入本村，多分得上百萬的拆遷款。

然而，假的婚結(jié)成了，戶口卻沒遷成。一家人將寧波高新區(qū)公安分局告上法庭，稱對方行政不作為。今年3月21日，江東法院一審訊決，駁回公公和兒媳婦方面的訴訟。

這家人不服，向?qū)幉ㄖ性禾崞鹕显V。

昨天，這起案件徹底了結(jié)——寧波中院維持一審原判。也就是說，這一家人假結(jié)婚、遷戶口，只為多分拆遷款的盼望，徹底落空了。

假結(jié)婚后沒遷成戶口

一家人狀告公安不作為

去年7月，高新區(qū)梅墟街道上王村頒布了土地征用布告。只有老陳一人是上王村農(nóng)夫戶口的陳家，動起了;頭腦”。

老伴和兒子都長短農(nóng)戶口，不能居轉(zhuǎn)農(nóng)，只有同為農(nóng)夫戶口的兒媳婦賴某和孫女小陳，北京落戶政策資訊，機(jī)構(gòu)成立于2004年，北京第一家戶口咨詢辦理機(jī)構(gòu)，全國排行第二！才干遷入上王村。為了多分拆遷款，北京人才引進(jìn)資訊，本中心證件齊全，為有需要辦理北京戶口人員提供咨詢辦理!，陳家人想出了一套荒謬的方法——

先是兒子和兒媳離婚，接著老陳和老伴也離婚，最后身為公公的老陳與兒媳賴某結(jié)婚。

陳家人認(rèn)為，辦理北京戶口資訊，本中心是一家持有營業(yè)執(zhí)照、法人執(zhí)照、戶口代辦許可證的專業(yè)公司！這樣一來，老陳就能以;夫妻投奔”的名義，將賴某和孫女小陳的戶口遷入上王村了。

依照規(guī)定，假如上王村村委會不贊成，高新區(qū)公安局就沒法給他們辦理戶口遷移手續(xù)。

村里人對陳家看法都很大，以為他們就是用假結(jié)婚來騙取拆遷款，村委會沒給陳家開批準(zhǔn)遷入戶口的證實(shí)資料，公安天然也不給辦理戶口遷徙手續(xù)。事件就這么卡住了。

思來想去，老陳以一家三口的名義，把高新區(qū)公安分局告上了法院。

法律未規(guī)定公公和兒媳不能結(jié)婚

應(yīng)該給咱們辦理遷戶手續(xù)

5月16日，寧波中院二審休庭，但沒有當(dāng)庭裁決。

陳家在庭審中以為，兒媳賴某和孫女小陳的戶籍遷移申請，契合法律劃定，高新區(qū)公循分局遲遲不給辦戶口遷移手續(xù)，屬行政不作為。

代辦律師稱，根據(jù)我國的戶口登記法律，公安機(jī)關(guān)對戶口遷移有事實(shí)審查的責(zé)任，村群體組織對鄉(xiāng)村戶籍登記只是一個幫助任務(wù)，是公安戶籍管轄權(quán)的延長，公安機(jī)關(guān)不能因村組織不開證明就不給辦遷戶手續(xù)。

至于村民們責(zé)備公公和媳婦;假結(jié)婚”一事，律師認(rèn)為，法律并沒有規(guī)定公公和媳婦不能結(jié)婚，婚姻是自在的，他們也領(lǐng)出了結(jié)婚證。這興許波及到社會倫理道德，但卻不屬于法律問題。

公公筆錄中否認(rèn)是假結(jié)婚

且公安已經(jīng)實(shí)行告訴任務(wù)

被告方說得有條有理，被告高新區(qū)公安分局的立場也很明白。公安方面的署理律師認(rèn)為，老陳和賴某底本是公媳關(guān)聯(lián)，兩人假結(jié)婚的行動是一種不應(yīng)被社會接收和容忍的行動。

高新區(qū)公安分局稱，根據(jù)相干法律規(guī)定，鄉(xiāng)村戶籍登記須要村群體幫助辦理，村集體應(yīng)為戶籍遷移開具證明，但上王村村委會以分歧社會公德及倫理標(biāo)準(zhǔn)為由，謝絕給老陳開具相關(guān)證明材料。分局已經(jīng)實(shí)行了告知責(zé)任，告訴老陳須要彌補(bǔ)材料，不存在行政不作為。

另外，分局出示了老陳曾作的筆錄，上面有如下記載：

;我與賴××結(jié)婚，依照國度政策，賴××和我孫女小陳的戶口就能夠隨我遷入上王村”；

;我跟賴××結(jié)婚了，實(shí)在我也是不措施”。

這份筆錄，證實(shí)了老陳跟賴某的婚姻并非實(shí)在被迫，而是為了多分拆遷款進(jìn)行的假結(jié)婚。

;假結(jié)婚分歧理卻合法”一說

站不住腳，保持原判

昨天，中院二審作出裁決：駁回上訴，保持原判。

寧波中院審理認(rèn)為，依據(jù)《中華國民共和國戶口登記條例》和《公安部三局對于履行戶口登記條例的初步看法》的規(guī)定以及普遍履行的通例，申請農(nóng)業(yè)戶口遷移，應(yīng)該提交申請人所在村村民委員會開具的證明材料。

老陳申請?jiān)瓋合辟嚹臣捌渑畱艨谶w移時，不提交該村民委員會出具的證明資料，高新區(qū)公循分局據(jù)此告訴其需補(bǔ)齊上述材料，并將申請材料退回給陳某，本質(zhì)是因申請材料不齊全不予受理陳某提出的戶口遷徙申請，合乎《省常住戶口登記治理劃定(試行)》。

據(jù)此，寧波中院認(rèn)定，原審判決認(rèn)定事實(shí)明白，實(shí)用法律準(zhǔn)確，審訊程序正當(dāng)。

法官還提到，公公兒媳方律師提出的;兩人假結(jié)婚不公道卻正當(dāng)”一說，看似有理，實(shí)際上卻是站不住腳的。

法官認(rèn)為，法律的主要準(zhǔn)則，便是保護(hù)社會的公序良俗。老陳與賴某;結(jié)婚”后，仍與老伴住在一起，賴某也仍與老陳的兒子住在一起，兩人顯著是假結(jié)婚。這種虛構(gòu)婚姻事實(shí)，以獲取金錢好處的行為，顯明違背社會公序良俗，是對社會基礎(chǔ)倫理道德的肆意蹂躪，任其發(fā)展則有可能使傳統(tǒng)道德逐漸淪喪。

另外，兩人的婚姻看似相符婚姻法，但根據(jù)刑法的相關(guān)規(guī)定，卻可能形成欺騙罪。

法院認(rèn)為，兩人的婚姻看似吻合婚姻法，但依據(jù)刑法的相干規(guī)定，卻可能形成欺騙罪。