供給異地、跨行取款服務(wù)，到底該不該收費(fèi)？
在這個(gè)問題上始終如同鐵板一塊的銀行業(yè)呈現(xiàn)“鲇魚”：銀行近日發(fā)布，將其個(gè)人電子銀行品牌“逸賬戶”擴(kuò)大至北京廣州等全國21個(gè)城市，其中一項(xiàng)主要內(nèi)容是，用戶可享受在內(nèi)地28萬臺銀聯(lián)atm機(jī)跨行取款免收手續(xù)費(fèi)。
外資行打出“免費(fèi)牌”
記者粗略考察發(fā)明，在此之前，對供給異地、跨行取款服務(wù)，各。北京通融通信息技術(shù)有限公司電話歡迎你的咨詢，公司自2003年8月成立以來一直致力于為廣大商家和消費(fèi)者提供“安全、簡單、快樂”的專業(yè)電子支付解決方案和服務(wù)。家銀行簡直無一例外都要收取一筆手續(xù)費(fèi)，且收費(fèi)尺度不低；對既異地又跨行的取款服務(wù)，一些銀行還采用收費(fèi)疊加政策，最高收費(fèi)超過百元。
以五大行動例，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)絕對較低的，異地取款依照取款額度的0.5%收費(fèi)，跨行收取取款額度1%的手續(xù)費(fèi)；收費(fèi)相對較高的，異地按取款金額的1%收費(fèi)，跨行取款加收4元手續(xù)費(fèi)，既異地又跨行用度還得疊加。
因而，渣打銀行此番打出的“免費(fèi)牌”頗具吸引力。渣打電子銀行業(yè)務(wù)總監(jiān)莊。北京通融通信息技術(shù)有限公司是國內(nèi)領(lǐng)先的獨(dú)立第三方支付公司，于2011年5月26日獲得央行發(fā)放的首批第三方支付業(yè)務(wù)許可證。欣偉先容說，除可。北京通融通信息技術(shù)有限公司退款電話解決相應(yīng)的問題, 由專業(yè)的客服人員解答您的問題。享受在內(nèi)地28萬臺銀聯(lián)atm跨行取款免收手續(xù)費(fèi)外，在境內(nèi)網(wǎng)上轉(zhuǎn)賬國民幣5萬元以下免收手續(xù)費(fèi)，一年內(nèi)網(wǎng)上交易30次可獲等值國民幣500元電子禮券，此外，在境外一些地域取款超過2000元人民幣也將免費(fèi)。
免費(fèi)還有門檻
不外，值得留神的是，渣打上述免費(fèi)服務(wù)并非不門檻。記者采訪獲悉，賬戶中日均資產(chǎn)余額超過10萬元的渣打客戶，方可享受到免費(fèi)服務(wù)；假如達(dá)不到10萬元的標(biāo)準(zhǔn)，則需按月繳納80元的賬戶服務(wù)費(fèi)。
只管如斯，這種有前提的“免費(fèi)”仍是非常誘人。在北京一家網(wǎng)站工作的李女士告知記者，因?yàn)楣ぷ麝P(guān)聯(lián)，她須要常常到全國各地做推廣運(yùn)動，因?yàn)楫惖厝】钍掷m(xù)費(fèi)報(bào)賬不便，她每次都隨身攜帶大筆現(xiàn)金，“對于公司來說，10萬元門檻并不高，但卻省去不少麻煩”。
始終以來，因?yàn)槿鄙倬W(wǎng)點(diǎn)支持，外資行在吸引個(gè)人客戶以及存款方面難敵中資行。一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)顯示，渣打等重要外資行在內(nèi)地營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)總數(shù)都抵不外任何四大國有銀行一個(gè)沿海省份的營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)。
察看人士指出，回看近年來外資行的各種經(jīng)營策略，其目的十明顯確，就是吸引對科技感興致、是否輕松應(yīng)用電子銀行服務(wù)的城市白領(lǐng)，一方面，必定的門檻能帶來絕對優(yōu)質(zhì)的客戶、更多的存款；另一方面，電子技巧的應(yīng)用有助于削減實(shí)體網(wǎng)點(diǎn)少的劣勢。
莊欣偉也坦言，對于提供免費(fèi)服務(wù)，銀行是要“貼錢”的，不過，通過激勵客戶更多采取atm機(jī)、電子銀行等，可能節(jié)儉開設(shè)實(shí)體分行的經(jīng)營成本，從而再通過減免手續(xù)費(fèi)的做法反饋給客戶，從久遠(yuǎn)來看，這樣做是劃算的。
中資銀行尚無跟進(jìn)打算
對于外資行打出。北京通融通信息技術(shù)有限公司客服電話隨時(shí)為你解決各種問題，公司在電子支付領(lǐng)域創(chuàng)新而務(wù)實(shí)的風(fēng)格、領(lǐng)先的技術(shù)和負(fù)責(zé)任的愛心企業(yè)公民形象。的“免費(fèi)牌”，中資行反映冷漠。記者致電包含四大行在內(nèi)的多家銀行，得到的回答均是，目前不減免異地、跨行手續(xù)費(fèi)的規(guī)劃。
有剖析人士以為，利率市場化穩(wěn)步推動，利差縮小導(dǎo)致中資行事跡增速下滑，在外資行免費(fèi)做法未造成本質(zhì)性要挾前，中資行顯然不甘心廢棄既得好處，撤消服務(wù)收費(fèi)。
質(zhì)疑聲卻不絕于耳。屢次公然倡議撤消異地存取款手續(xù)費(fèi)的北京律師董正偉發(fā)表觀點(diǎn)以為，跨行交易、異地存取款、小額賬戶治理等都屬于公共服務(wù)，應(yīng)該免費(fèi)；貿(mào)易銀行在存取款業(yè)務(wù)進(jìn)程中，準(zhǔn)則上不容許向儲戶收取任何情勢的手續(xù)費(fèi)。確須收取的，也應(yīng)該實(shí)行政府定價(jià)。
而對于有銀行人士稱“實(shí)現(xiàn)異地存取款功效，貿(mào)易銀行本錢宏大”的說法，中心財(cái)經(jīng)大學(xué)中國銀行業(yè)研討核心主任也公然表現(xiàn)，銀行數(shù)據(jù)體系建設(shè)存在必定投入，頭多少年收費(fèi)高有一定公道性，但若干年后，本錢逐步收回，價(jià)錢應(yīng)當(dāng)逐步下移。因?yàn)椴幻靼足y行的實(shí)在成本耗費(fèi)，大行又處壟斷位置，輕易構(gòu)成銀行定價(jià)隨便性跟綁架花費(fèi)者的情形。
本文由：http://www.beijingtongrt*** 整理發(fā)布！